Karl Wittfogel ve bugunu anlamak
Posted: Thu Feb 24, 2011 5:48 pm
En buyuk zevklerimden biri Istanbul'a gittigimde evde peder beyle ve annemle yaptigim konusmalar. Ikisinin de oturduklari yerler sanki devlet kutuphanesi gibi. Cocukken ben evde ufak kartlardan yapilmis GS'li futbolcu resimleri ile halida oynarken peder bey masadan kalkmaz okurdu. Simdi her ikimiz de okuyunca evdeki konusmalarin keyfine doyum olmuyor. Bana hep sunu der 'evlat kizmadan, kontrolden cikmadan bak ortadaki resme, bu resmi yakalayabilen cok az dusunur var. Bunlar sirasiyla Ibn Haldun (meshur Mukaddime'si), Niyazi Berkes, Ziya Umur (eski efsane Roma hukuku profesöru) ve Karl Wittfogel' derdi. Bu isimlerden Wittfogel'i hocasi Tarik Zafer Tunaya'ya Despotism Oriental kitabini okuyarak özetlemis ve bunu fisler halinde cok anlasilacak bir hale getirmis. Bana da ne yap yap bul diyordu Wittfogel'i. Internette bir arastirma yaptim. Kendisinin cok övulen söyle bir kitabi var Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_August_Wittfogel
http://www.amazon.com/Oriental-Despotis ... 944&sr=1-1
Amazon'daki yorumlardan da gördugum kadar ile dogu toplumlarinin asla bati gözlugu ve batinin kavramlari ile anlasilamayacagini, doguyu anlamak icin buranin ekolojik yapiya bagli uretim bicimlerini ve bu uretim bicimlerini anlamadan da devlet bicimini sekillendiren despotik yapiyi anlamanin mumkun olmayacagini anlatiyor (bizim cahil Hasan Cemaller falan daha temsili rejim ile demokrasiyi ayirmaktan acizler böyle bir yerde metodik dusunme olmaz ki daha kavramlari bile duzgun aciklamayip papagan gibi konusan isimler bunlar). Turkiye de dahil tum dogu yönetim bicimleri icin kullanilan terim özellikle despotizm kelimesi. Bunlar Niyazi Berkes'in de dedikleri. Niyazi Berkes 100 soruda serisindeki iki cildinde (Turk Iktisat tarihi), butun Osmanli yapisini ve bugune dek olan sureci o kadar guzel anlatiyor ki kendisi adeta Turkiye'nin Max Weber'i. Niyazi Berkes'i okumayan bence Kemalizm'i de zor anlar bugun neden bu rezaletleri yasadigimizi da zor anlar. Bu ulkede insanlar Niyazi Berkes'i okumus olsalar (tabii anlayarak) simdi bu tartismalari yasamiyor olacaktik. Maalesef Ataturkcu ve solcu gecinen kesimde de ayni libos takimi ve dinci bagnazlar gibi korkunc cahil ve ebleh bir kesim var ve bunlarin yuzunden su an akil almaz cahiller bizi yönetiyor akil almaz cahil tartismalar yapiliyor, cehalet pacalardan akiyor. Wittfogel'i mutlak bulup alacagim size tavsiyem ne yapip edip Niyazi Berkes'i de alip okumaniz.
http://www.amazon.com/Oriental-Despotis ... 944&sr=1-1
Amazon'daki yorumlardan da gördugum kadar ile dogu toplumlarinin asla bati gözlugu ve batinin kavramlari ile anlasilamayacagini, doguyu anlamak icin buranin ekolojik yapiya bagli uretim bicimlerini ve bu uretim bicimlerini anlamadan da devlet bicimini sekillendiren despotik yapiyi anlamanin mumkun olmayacagini anlatiyor (bizim cahil Hasan Cemaller falan daha temsili rejim ile demokrasiyi ayirmaktan acizler böyle bir yerde metodik dusunme olmaz ki daha kavramlari bile duzgun aciklamayip papagan gibi konusan isimler bunlar). Turkiye de dahil tum dogu yönetim bicimleri icin kullanilan terim özellikle despotizm kelimesi. Bunlar Niyazi Berkes'in de dedikleri. Niyazi Berkes 100 soruda serisindeki iki cildinde (Turk Iktisat tarihi), butun Osmanli yapisini ve bugune dek olan sureci o kadar guzel anlatiyor ki kendisi adeta Turkiye'nin Max Weber'i. Niyazi Berkes'i okumayan bence Kemalizm'i de zor anlar bugun neden bu rezaletleri yasadigimizi da zor anlar. Bu ulkede insanlar Niyazi Berkes'i okumus olsalar (tabii anlayarak) simdi bu tartismalari yasamiyor olacaktik. Maalesef Ataturkcu ve solcu gecinen kesimde de ayni libos takimi ve dinci bagnazlar gibi korkunc cahil ve ebleh bir kesim var ve bunlarin yuzunden su an akil almaz cahiller bizi yönetiyor akil almaz cahil tartismalar yapiliyor, cehalet pacalardan akiyor. Wittfogel'i mutlak bulup alacagim size tavsiyem ne yapip edip Niyazi Berkes'i de alip okumaniz.