Page 4 of 7
Posted: Mon Mar 12, 2007 2:10 am
by Baris Tokat
Tan Erten wrote:Cengiz Akgun wrote:Ben maci seyretmedim. Ama golden sonra kalecinin dudagi patlayip bandajlaniyorsa bu gol nasil olur bilemem. Maci radyodan anlatan Erdinc ile ayni topa ciktilar ve Aykut'un elinden kacti ama Aykut faul diye golu veren hakeme ko$tu dedi...
TS golu hakkinda: Atilan gol tamamiyle nizami. Erdinc oldugu yerde sicradi, top kafasina geliyordu. Aykut hamle yapip topu tutmak istedi, beceremedi ve top Erdincin onune dustu. Aykut tutmaya calismak yerine yumruklasaydi golu yemezdik. Acemiliginin maliyeti cok yuksek olacakti,
bu maci izlediysen bunu nasil söylersin anlayamadim. erdinc oldugu yerde sicradi, fakat dirsegi de aykut'un yüzünde patladi. aykut topu tuttu ancak erdinc'in dirsegini yedikten sonra elinden kacirdi. yani faulün babasi.
hakem santrayi gösterince, cok sasirdim. aslinda anelka'nin elle gol atmasi olayi gibi bir skandal bu, hakem dua etsin gs'nin maci aldigina. yoksa su an yerden yere vuruluyordu.
ayrica musa'nin sakatlanmasinda arda'nin hic bir sucu yoktu.
Posted: Mon Mar 12, 2007 2:15 am
by Ismail Gezer
Şunu farkettim, Hakan'ı savunmakta tehlikeli, eleştirmekte
Maçı kazandık, tv programlarını izliyoruz. Kaç kişi, Hakan sakatlığına rağmen takımını yanlız bırakmadı diyor? Kaç kişi 'ameliyatını sezon sonuna erteledi bu adam' diyor? Ben henüz duymadım! Ama maç kazanılamasaydı, o zaman en çok sataşılacak futbolcu Hakan olacaktı, bundan da adım gibi eminim.. O'nun adına üzülüyorum, üzülme faslınıda geçtik, sinirleniyorum. Kendimi o'nun yerine koyuyorum ve 'ne haliniz varsa görün!' demeyişine hayret ediyorum!
Bizim başkan'ın Musa Büyük ile hastaneye gitmesi, gündemin önemli maddelerinden biri olacak galiba
Trabzonspor başkanı tribündeyken, bizim Başkan hastanede
Günahını almak istemiyorum, o yüzden no comment
Ali Gursel wrote:Ismail hakli olarak attigi gollerle herkesi susturan Umit Karan, Necati ve Kabze'yi gormek istiyor sahada (galiba bir tanesi birkac ay once gol atmisti ama hangisi hatirlamiyorum, affedin). O cevherler dururken Hakan'in ne isi var tabii. Ismail, Hakan'in fedakarlik yapan ve yari sakat hali digerlerinin saglam halinden iyidir, inan bana.
GS bu maci kazanarak cok onemli seyler gosterdi. Mesela arada bir mac kazanacagiz artik, bu cok onemli, bahisciler icin ozellikle. Ikincisi, baskan cok basarili.
Bu kadroyu koruyalim, onlara bir firsat verelim, Kayseri guclu olabilir ama bizim de yuregimiz var.
Ilahi Cimbom.
Posted: Mon Mar 12, 2007 3:15 am
by Tolga Girici
Cengiz Akgun wrote:Ilginc. Bu forumda macla ilgilenen pek yok (Ismail gibi bir iki demirba$in di$inda). Tolga Girici, Ozan (ki gecen BJK macindan beri dut yemi$ bulbul gibi). Tamam bazilari TV'den izliyorlar. Ama sanki cogunluk kaderine razi olmu$ galiba.
Cengiz Abi bazi onemli maclari arkadaslarla izliyorum, foruma takilamiyorum.
Zor bir mac oldu. Trabzon'un iyi bir kadrosu var ve ilk yari presle bizi epey bastirdilar. Gokdeniz her GS macinda oldugu gibi yine ortaligi dagitti. Ceyhun beklendigi kadar etkili olmadi. Belki de Tomas, Emre , INamoto uclusu orayi iyi kapatti, bilmiyorum. Ama biz hicbir sey oynamadik ilk yarida. Gokdeniz'in karsisina Ergun'u cikran Gerets Ergun'un madara olmasini epey seyretti. ARda da hic defansa yardim etmiyor. Forvet gibi ilerde bekliyor. Attigimiz gol dahil organize pek atagimiz yoktu. Hakan gorevini yapi, topu guzel indirdi. Ayhan orada ofsayt olabilir, ama TS defansi ard arda buyuk hatalar yapti o pozisyonda,
Ikinci yariya TS hizli basladi. Daha ilk saniyelerde Gokdeniz yine Ergun'un yanindan ruZgar gibi gecti. Zaten golu bulmalari da uzun surmedi. Golde aslinda faul olabilir, zaten Aykut'un dudagi patladi, ama pozisyonu o duruma getiren Aykut oldu. Daha once cikmasi lazimdi, ayrica topu tutmak yerine yumruklamasi daha iyi olurdu. Yine de genel olarak Aykut iyiydi, iki tane iyi top cikardi. Ceza sahasina pek hakim degil, cizgi kalecisi olarak iyi.
Iki uc pas ust uste yapamayan GS golden sonra ne olduysa acildi, bir 10 dakika kadar ust uste pozisyonlar buldu. Macin basindan beri neredeydiniz diye sormak lazim. Takim cani isteyince oynuyor sanirim.
Tabi bu arada Ziya Dogan'in Ceyhun'u oyundan almasi , Gokdeniz'i ortaya , Yattara'yi saga gecirmesinden hemen sonra bizim gol atmamiz onlarin sanssizligi oldu. Bu arada Gerets Ergun'un yerine Ferhat'i sokmustu. Neyse ki bir gol daha yemedik. Ikinci golu attigimiz 10 dakikada oynadigimiz oyunu niye macin tamaminda oynamiyoruz ki?
Bizde macin en iyileri basta Ilic'ti. Oyunun sikistigi her yere kostu, geriye kadar gelip top caldi. ONun gibi iki uc adam daha olsa keske. Mucadele etmiyor diyoruz , ama 19 yasindaki ARda'dan cok daha fazla kosuyor. BU arada Arda'da duzelme var. Ne olursa olsun 3 tane sutu var bugun. Birisi gol oldu. Ayhan cok iyiydi, iki golde de vardi. Hakan elinden geleni yapti. Bazen sahadaki varligi bile takimi psikolojik olarak rahatlatiyor. Trabzon'da en iyi Gokdenizdi.
Song neden oynamadi anlamadim, ama Emre Tomas ikilisi 5-10 mac oynasa birbirine alisir. Bol bol sari kart aldik bugun. Neyse ki kirmizi cikmadi. Musa'nin sakatligi cok uzucu. Ama Arda'nin hicbir sucu yok. O kosuyordu, Musa topa vurmak istedi, iskaladi, Arda'nin bacagina bacagi carpti, iki yerden kirilmis.
Posted: Mon Mar 12, 2007 3:20 am
by Tolga Girici
Ismail Gezer wrote:Radyoda BJK'nın ofsayt taktiğini eleştiriyorlar. 1940'lardan kalmaymış falan filan!
Kafamı karıştırıyorlar
1940larda ofsayt var miydi ki? Benim bildigim 60larin sonunda getirildi ofsayt kurali.
Bu arada Erman Toroglu Elvis favorileri ile goz doldurdu Maraton'da.
Posted: Mon Mar 12, 2007 4:29 am
by Mehmet Marsan
Tolga Girici wrote:Ismail Gezer wrote:Radyoda BJK'nın ofsayt taktiğini eleştiriyorlar. 1940'lardan kalmaymış falan filan!
Kafamı karıştırıyorlar
1940larda ofsayt var miydi ki? Benim bildigim 60larin sonunda getirildi ofsayt kurali.
Bu arada Erman Toroglu Elvis favorileri ile goz doldurdu Maraton'da.
Benim bildigim ofsayt futbolun en eski kurallarindan. Tarihi 1800lu senelere dayaniyor.
Posted: Mon Mar 12, 2007 4:40 am
by Tolga Girici
Mehmet Marsan wrote:\
Benim bildigim ofsayt futbolun en eski kurallarindan. Tarihi 1800lu senelere dayaniyor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_%28football%29
Haklisiniz hakkaten de oyleymis. Ben neden boyle dusundum bilmiyorum. 1848'e dayaniyormus.
Posted: Mon Mar 12, 2007 7:45 am
by Ozgur Huseyinoglu
Posted: Mon Mar 12, 2007 10:12 am
by Ufuk Sezekkaplan
Ismail Gezer wrote:Şunu farkettim, Hakan'ı savunmakta tehlikeli, eleştirmekte
Bizim başkan'ın Musa Büyük ile hastaneye gitmesi, gündemin önemli maddelerinden biri olacak galiba
Hakan'in sag ayaginda buyume var, bu konuda ciddi bir ameliyat gecirmesi gerekiyor. Oynamasi kendi sagligi bakimindan tehlikeli.
Ozhan Canaydin'in en olumlu yonu, Galatasaray'i temsil yeteneginin diger baskanlara kiyasla daha ustun olmasi. Gercekten de "fair play" kavramina hakkini veriyor. Bu davranisinin ben politik oldugunu sanmiyorum, icinden gelerek yapmistir. Bence bunun faydasini gorecegiz.
Posted: Mon Mar 12, 2007 12:31 pm
by Tan Erten
Baris Tokat wrote:bu maci izlediysen bunu nasil söylersin anlayamadim. erdinc oldugu yerde sicradi, fakat dirsegi de aykut'un yüzünde patladi. aykut topu tuttu ancak erdinc'in dirsegini yedikten sonra elinden kacirdi. yani faulün babasi.
Hasan'dan da benzer bir tepki gelince, bir daha izlemek uzere YouTube'da golu buldum. Fikrim ayni. Ben de Erdinc'in sicramak ve Aykut'tan gelecek carpisma darbesini onlemek icin sol kolunu kaldirdigini gordum ancak burada bir dirsek atma olayi yok. Spor yazarlarini detayli okumadim, Erman ve Metin Tokat nizami oldugunu soyluyorlar. Karsi fikir beyan eden de mutlaka vardir.
Benim gordugum kadariyle, Aykut tam tutamadigi topu Erdinc'in kafasina carptirdigi icin, top bu oyuncunun onune dusuyor ve gol oluyor. Yumruklasa ya da Erdinc'in kafasinin yaninda elleriyle perdeleme yapsa bu top gol olmayacakti. Aykut hatalarina devam ediyor...
Izlemek isteyenler icin pozisyonun klibi:
http://www.youtube.com/watch?v=K5YdhD4G1UI
Posted: Mon Mar 12, 2007 12:53 pm
by Ufuk Sezekkaplan
Pozisyon kalecinin dokunulmazlik sahasinda degil. Bu bakimdan nizami diyenler var. Ama Ridvan dun aksam bu pozisyon "faulun babasi" dedi. Gerekcesi, sol kolun acik temasi ve kalecinin pozisyonunu bozmasi.
Ustelik kol, pozisyon olmadan once (top havadayken) engelleyici sekilde kalkiyor.
Bence de faul. Bu faul degilse, ceza sahasi icinde ve dokunulmazlik sahasi disinda hangi harekete faul diyebiliriz ki ? Neticede fiziksel temas var...
Posted: Mon Mar 12, 2007 1:29 pm
by Ismail Gezer
Aykut'un alt dudak perişan olmuş, 3-4 dikiş atılacakmış. Gerçi Musa'nın bacağı kırılmışken bundan şikayet etmek ayıp olur
Posted: Mon Mar 12, 2007 2:04 pm
by Murat Kara
Aykut Erdinc'in gorus acisinda bile degil. Arkasinda kaliyor. Sicrayan bir adam kollarini kaldirmadan sicrayamaz. Sicrarsa herkes guler. Hic bir kasit yok. Aykut resmen gidip Erdinc'in koluna carpmis.
Araba ile bile keza yapinca suc hep arkadan carpanin olur. Arkadaki sensen istedigin kadar anlatmaya calis kimse dinlemez.
Aykut'u da dinlememis zaten hakem.
Posted: Mon Mar 12, 2007 2:47 pm
by Alpay Dedeoglu
Faul demeyene de artik yuh diyorum.
Sıcrarken eller havaya kalkar ama normali
omuz hizasinin yukarısında degildir.
Ozelikle en yuksek noktaya geldiginde
anatomik olarak dirseklerin omuz hizasinini
gecmemesi gerekir.
Kafa hizasinin ustune cikip asagıya inen dirsek birinin
yuzunde patlarsa o her yerde fauldur.
Bırak zıplarken , yerde omuz omuz mucadelede dahi
birinin suratina, agzina dirsek koyarsaniz o fauldur.
Siz hic spor yapmadiniz mi ? Aykut gitmis havada
Erdincin dirsegine carpmis. Tamam muhalif olacaksin,
farkli konusakcaksin, burasida demokratik bir forum,
ama bu kadar da yeter. Sacmalamaninda bir siniri var artik.
Posted: Mon Mar 12, 2007 3:02 pm
by Mehmet Marsan
Erman ve hurekasi futbol severleri kendilerine benzetmeye basladi. Bazen kesin konusmaya imkan yok. Mac sirasinda yasanan bazi olaylar tamamen o an hakemin gordugu kadariyla yapacagi yoruma kalmis.
Bizim yedigimiz golde atilan dirsek tamamen oyle bir durum. TVde gosterilen aciya gore darbenin faul olup olmadigi tartisilir, hakem darbeyi gormemis bile olabilir. Hakem elindeki verilere gore yardimcisina da danisarak kararini verdi. Ama Aykut'un zamanlamasi kotu diye (Erman'in sozuyle pozisyon geregi) agzina dirsek yapistirmak diye bir sey olamaz. Ziplarken kollar yukari kalkmasi gerekirse kaleciye veya baska oyuncuya darbe olursa faul calinmasi gerekir. Bazen tartismali pozisyonda forumlarda Ermanlik duygulari agir basiyor, sehir efsaneleri turetiliyor.
Ben canli seyrederken darbeyi gormedim. Yavas cekimde gordugum sadece biraz dudagini siyirti ve dudak nazik bir bolge oldugundan kanadi. Yoksa o dirsek direk agzina gelse ne dis ne cene kalir ve faul calinmasi gerekir.
Posted: Mon Mar 12, 2007 4:09 pm
by Cengiz Akgun
Alpay Dedeoglu wrote:Faul demeyene de artik yuh diyorum.
....
Yuh deme. Ayip ve kIrIcI oluyor. Herkes ayni goru$te olmayabilir. Bana da o el ve dirsek acili$i cok abartili geldi ve adamin agzinin patladigini gorunce de faul verirdim. Bu dikine yanina bilmem neyine yukseli$ filan degil.
Yok efendim! Musa'nin ayaginin kirili$indaki gibi degil olay. Ahmet Cakar bu yonde bir tarti$ma acmi$ta. Nasil Musa'nin ayaginin kirilmasi Arda'nin yaptigi harekete faul gerektirmiyorsa demi$. Ama orada adam ayaginla topa vurmaya cali$iyor ve Musa ayagini kendi Ardan'in ayagina tersten vurduruyor. Burada adam dirseginini yukselmi$ adamin suratinda patlatiyor birader. Bir de kaleci yumruk vursa idi denmi$. Adam zar zor topa yeti$iyor cunku darbe almi$ geriye kaykiliyor. O yumrugu iyi oturtamazsa o topun nereye gideceginden emin olabilir mi? Top bana geliyor diye yukselmi$. Geciniz. Erdinc'in yaptiginda kasit olmayabilir ama her faulde kasitla yapilmiyor. Kasitli olanina da sari kart cikiyor.