Savas Macun wrote: Bu tespitler dogru ancak belki de etkisi farkli da olabilir.
http://www2.vatanim.com.tr/root.vatan?e ... id=4&wid=9
Bugun Hasmet Babaoglu'nun Vatan gazetesinde neredeyse aglayan bir yazisi var; FB'liler beni dovecekler, birileri beni korusun mealinde. Yaziyi da soyle bitiriyor : "Başıma en ufak bir tatsızlık gelirse, futbolumuzu yönetenleri ve internetteki taraftar sitelerini hiçbir kurala, insan hakkı ve hukukuna uymaksızın yönlendirenleri bundan sorumlu sayacağım. Bilginize."
Simdi olaya 2 parca bakmaya calisalim :
1) Kezman TC'de henuz boyle bir eylemde bulunmadi. Bulunacagim da demedi.
Butun hukuk sistemlerinde 3 asagi 5 yukari bir ilke vardir; henuz gerceklesmemis bir eyleme, gerceklesecegi varsayimiyla yaklasilamaz ve ceza verilemez. Bunun uzantisi olarak bir genis yorum yaparsak, bir kisinin gecmisteki kotu davranis veya tutumu baz alinarak, ona suclu muamelesi yapilamaz.
2) Kanunlarda suc oldugu acikca yazili olmayan eylemlere ceza verilemez (suc ve cezada kanunilik ilkesi).
Yani Kezman'in hareketinin suc oldugunun soylenebilmesi icin, bir yerlerde onun tarifinin yapilmasi ve cezasinin belirtilmesi lazimdir. Tabii ki bizim yasalarimizda Cetnik selaminin suc oldugu yazili degil.
Burada akla, konusu suc olan her davranis kanunlarda yazili olmak zorunda midir ? gibi mantikli bir soru gelebilir. Degildir, halkin geleneklerine, davranisin yayginligina, insanlarin idrakine bakilir; hal ve sarta gore degerlendirilir.
Mesele Oludeniz'de ustsuz guneslenen bir bayan ayni davranisi Fatih Karagumruk'te yaparsa, halki tahrik etmis olur ve suc islemis olur; (linc edilmezse) yargilanir ve halkin edebine aykiri davandigi icin bir ceza alir. Eylem ayni eylem ama, yerellik unsuru ve halkin idraki var.
Buna benzer bir vaka malumunuz Italya'da geldi, Roma'li Di Canio koluna Duce dovmesi yaptirip, gollerinden sonra Mussolini selamini verdi ve bircok basin organina Mussolini hakkinda hayranligini ifade eden roportajlar verdi. Ne oldu ? Sadece toplumsal tepki gordu, yargilanmadi ve hapse girmedi.
Bir baska farazi ornek; Almanya'da nazi selami vermek suctur. Bizde boyle bir duzenleme olmadigi icin, yolda nazi selami veren bir adama Savcilik kovusturma acmaz.
Yani, Kezman bu eylemi yapsa bile suc islemis olamaz. Kimse de halki tahrik ettigini falan ileri suremez, cunku Cetnik selami bir suc eylemi olarak TC'de yaygin ve bilinen bir eylem degil. Ben dahil bircok kisi Cetnik selaminin manasini yeni ogreniyoruz; genel kamuoyu elbette cogunluk olarak bunu bir suc eylemi olarak degerlendiremeyecektir.
Kaldi ki basta da soyledigim gibi daha ortada boyle bir eylem yok; olacagi da belli degil.
Sonuc : Kezman bakimindan TC'de islenmis bir suc eylemi yok, olsa da suc olacagi belli degil.
Olursa, insanlari galeyana getirir mi ? Iste bu tehlikeli. Zira bir davranisin belli bir kesimi incitecegi fikriyatina bir dalarsaniz, icinden cikamazsiniz. O zaman her sevinc eyleminden mana cikartan bir cadi avciligina gidebilir insanlar. Her roportaj taranir, her yorum irdelenir. Ki ben iddia ediyorum bir iki hafta icinde Besiktas'li su veya bu oyuncularin bircok davranisi masaya yatirilacak. Turk futbol aleminde hic olmamis bir konu; irkcilik, yavas yavas iceri sizmaya baslayacak.
Bu manada, aslinda Hasmet Babaoglu'nun davranisi bana gore suc. Sucun tanimi da "sosyal sınıf, ırk, din, mezhep ve bölge farklılığına dayanarak halkı birbirine karşı kamu düzeni için tehlikeli olabilecek bir şekilde düşmanlığa veya kin beslemeye, alenen tahrik".
Kezman'in Turkiye sinirlari icinde henuz islenmis en kucuk bir eylemi yokken, bu eylemi yapacagi varsayimiyla, futbol seyircisi gibi nufus olarak kalabalik ve manipulasyona ne yazik ki egilimli bir kitleye adres gostermek tehlikeli ve suc.
Kezman Savciliga basvursa, "benim TC sinirlari icinde irkciliga yonelik hicbir eylemim yok ama HB topluma alenen beni hedef gostermistir ve toplumun bir kesimini aleyhimde düşmanlığa veya kin beslemeye alenen tahrik etmistir" dese, ispat olarak da yazili kayda gecen NTV'deki konusmayi verse, bir Savci dava acmak zorunda kalir.
Burada HB'nin yaptiginin elestiri sinirlari icinde oldugu ileri surulebilir mi ? Bana gore degil. Elestiri icin ortada gerceklesmis bir fiil lazim. Bu yok ve varsayima elestiri olmaz.
Baska boyutu da var; yarin bir baska yazar cikip baska bir takimda oynayan bir oyuncunun gecmiste verdigi bir mulakati bulup onun aleyhinde ayni kampanyayi baslatsa, onu alinamaz bir yola gireriz. Bu tur mulakatlari bulmak istenirse cok da zor degil.
Diger yandan HB bugunku yazisi ile bu eylemi Kezman'dan cikariyor, fazladan FB taraftarini da isin icine aliyor. Burada da alenen tahrik var. Hakkinda somut tehdit varsa, adli kolluga basvurur. Ama henuz gerceklesmeyen bir eylem icin toplu hedef gostermek cidden sacmalamanin ve paniklemenin goruntusu gibi geliyor bana.
Turk Ceza Kanununda ilgili hukumler asagida, meraklisi degerlendirsin. Bence futbol yorumculugu cok ciddi bir is, karsinizda buyuk ve tahrik olmaya namzet kitleler var; ask yazarligina benzemez bu isler...
MADDE 216 - (1) Halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge bakımından farklı özelliklere sahip bir kesimini, diğer bir kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik eden kimse, bu nedenle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
MADDE 218 - Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar artırılır. Ancak, haber verme sınırlarını aşmayan ve eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.
not : 1-Son olarak, bence de bu manipulasyon FB yararina oldu; basitce Kezman'i uyaracaklar ve onu motive edecekler. Takim ici kenetlenme araci olarak bu olayi gayet iyi kullanacaklar. Cok kisa bir sure sonra da BJK aleyhine karsi dinamik gelisterecekler.
2-HB'nin, daha simdiden "karanliktan aydinlik ciksin" ve "bu cocuk rahatlatilsin" ifadelerini tehlikeli buluyorum.
Ne yazikki 12sinde yurtdisindayim. AMA MGC o isin organizasyonuyla ugrasiyor.
