Kleberson para alamadigi icin gitmis. Milliyet oyle diyor.
http://www.milliyet.com.tr/2007/04/24/spor/aspo.html
Haberde birbiriyle celisen sozler var.
----
Avukatları aracılığıyla Beşiktaş'ı FIFA'ya şikayet eden Kleberson, bonservisinin bedavaya alınmasını istedi.
Aylardır kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını iddia eden Kleberson, "Bırakın aylardır para ödemeyi, geçmiş yıllardan kalan primleri bile vermeyi reddettiler. Parasız kaldığım için bu yolu seçtim" diye konuştu.
...
Beşiktaşı uzlaşmaya çağıran avukat Nunes, "FIFA'dan ceza almak istemiyorsanız, bizimle uzlaşın, bonservisi verin. Biz de alacaklarımızdan vazgeçelim" uyarısında bulundu.
-----
Yahu aylardir odeme yapilmamissa, Kleberson bonservisini zaten bedavaya alir, niye uzlasmak istesin ki. Odenmeyen paralar icin de ayrica basvurur mahkemeye.
Besiktas Ribery olayindan ders almamis ve herseyi hice sayiyorlar. DelBosque davasinda zaten pislige battilar, simdi de Kleberson olayi cikti.
Spor hukukunu bilenlere bir sorum var. Diyelim ki bir oyuncunun kulupten aylik almasi gereken ucret aylik 100,000 dolar. Kulup 3 ay suresince aylik 100,000 dolar yerine her ay 10,000 dolar odese oyuncunun FIFA'dan bonservisini isteme hakki oluyor mu? Yoksa serbest kalmasi icin 3 ay boyunca hicbir para odenmemis olmasi mi lazim.
Her kulup nakit sikintisina girebilir, vaadettigi ucreti olmasa da oyuncunun gunluk yasantisini sikintisiz bir sekilde devam ettirebilecegi bir ucret odedigi surece bir oyuncunun o kadar kolay serbest kalamamasi lazim.
